Mietintää mahdollisuuksista
Pohdinta alkoi toisessa blogissani https://kaytetyllaleafilla.blogspot.com/ mutta tämä loppu kuuluu paremminikin tänne.
Offgrid Suomessa on haasteellinen. Sähköenergian kulutus pitäisi saada erittäin pieneksi. Lämmitys pitäisi tapahtua toisin keinoin kuin sähköllä. Toisaalta sähkö on oikeastaan ainoa mitä pystyy "itse" tuottamaan edullisesti. Puu on toinen mahdollisuus, mutta sitä on joko ostettava tai itse kaadettava, jolloin olisi syytä omistaa metsää reilusti. Toki yksi mahdollisuus olisi muuttaa kesällä ylimääräinen aurinkoenergia vedyksi ja polttaa sitä talvella sähköksi ja lämmittää hukkalämmöllä käyttövesi sekä asuntoa. En kuitenkaan ole aivan varma haluanko vetysäiliötä tontilleni. Myös riittävä akusto voisi olla ratkaisu, mutta nykytekniikalla sellaisen koko muodostuu haasteelliseksi. On toki olemassa monenlaisia akkuja, mm. vauhtipyörällisiä joilla voitaisiin mennä aurinkosähkön kanssa yön yli. Sellaisiakin on jossa ylituotannolla pumpataan esim. vettä korkeammalle ja kun primääri tuotanto lakkaa tai heikkenee, valutetaan vesi takaisin alempaan altaaseen. Akun ei siis itsessään tarvitse sisältää elektroneja.
Jos nykyinen kulutus olisi esim. tasaisesti 100kWh / päivä niin vuoden kulutus olisi 36,5MWh / vuosi. Laskemalla keskimääräisen kulutuksen 80kWh / päivä tasolle tippuu vuosikulutus ja 29,2MWh tasolle. No, kulutus ei ole tasaista. Jos kesällä kuluu n.10kWh / päivä, vaikka 91 päivää, tekee se n.0,9MWh kesälle. Jos taas talvella menee 92 päivää n. 80kWh / päivä tekee se n.7,4MWh Talvelle ja jos loppu aika, 182 päivää, menee n.35kWh / päivä tekee se n.6,4MWh / kevät syksy eli vuosi tekee n.14,7MWh. Toki nuokin on aikojen keskiarvoja. Pahimmillaan Tammikuussa menee mahdolisesti yli 100kWh päivässä ja kenties usean päivän ajan. Jos talven energian tarpeen saisi pudotettua vaikka 10kWh / päivä, pienenee tuon ajan kulutus heti n. 1MWh verran. Toki kevät - syksy akselilla jo 5kWh pudotus laskee saman verran. Eli jos keksii hyvän jutun tuohon lämmitykseen, se toki vaikuttaa läpi lämmityskauden.
joka tapauksessa, jos tällä kulutuksella mennään, niin akuston koko pitäisi olla mielellään ainakin tuo 7,4MWh miinus mahdollinen tuotanto, mutta kun tuotantopäiviä ei voi valita, niin mennään tuolla 7,4MWh koolla. Eli 7400kWh tarkoittaisi n. 154 167Ah akustoa 48V jännitteellä... 2500Ah olisi vielä "järkevän" kokoinen ja toteutettavissa oleva. Tuo olisi siis 120kWh akusto. Sillä toki pärjäisi ihan kohtuudella, mutta tyhjäksihän sekin menisi ellei sitä latasi verkostakin. Ja verkosta lataaminen on tavallaan huono juttu koska se laskee koko järjestelmän hyötysuhdetta. Toki kannattavaa akkujen iän kannalta.
Jos sitten miettii sitä vetylaitosta, niin tuo 7400kWh vaatisi n.224kg vetyä, jos siis vedyn energia sisältö on 119MJ/kg eli n. 33kWh/kg. Ja saataisiin 100% energiasisällöstä käyttöön. Jos hyötysuhde olisi poltossa vaikka 80% riittäisi 269kg, eli sähkö + lämpö. Toki sähkön ja lämmön osuus tuotannosta voi olla pielessä. Jos aurinko energiasta saadaan vedyksi muutettua 15% niin kiloon tarvittaisiin 220kWh energiaa. Joka taas tarkoittaisi sitä, että jos 269kg vetyä sisältää 8877kWh, niin tuotto 15% saannolla pitäisi olla 59,2MWh. Jos oletetaan, että kesällä paneelien hyötykerroin on 7, päivässä pitäisi tuottaa 650kWh energiaa, niin paneeliteho pitäisi olla n.93kWp. No, tietenkään kaikkea ei tarvitse tuottaa pelkästään kesän 91 päivän aikana. Mutta muulloin talouskin haukkaa enemmän siivua. Ja toisaalta jos on mahdollisuus laittaa 93kWp paneelia käyttöön, ei tarvitse sitä vety tankkia. Sillä talvella olen saanut sen verran kilowattitunteja paneeleista kuin paneelien nimellis kapasiteetti on, eli tässä tapauksessa tulisi jo 93kWh käyttöön. Eli jotenkin tuotakin pitää järkeistää ja laskea uudelleen.
Offgrid Suomessa on haasteellinen. Sähköenergian kulutus pitäisi saada erittäin pieneksi. Lämmitys pitäisi tapahtua toisin keinoin kuin sähköllä. Toisaalta sähkö on oikeastaan ainoa mitä pystyy "itse" tuottamaan edullisesti. Puu on toinen mahdollisuus, mutta sitä on joko ostettava tai itse kaadettava, jolloin olisi syytä omistaa metsää reilusti. Toki yksi mahdollisuus olisi muuttaa kesällä ylimääräinen aurinkoenergia vedyksi ja polttaa sitä talvella sähköksi ja lämmittää hukkalämmöllä käyttövesi sekä asuntoa. En kuitenkaan ole aivan varma haluanko vetysäiliötä tontilleni. Myös riittävä akusto voisi olla ratkaisu, mutta nykytekniikalla sellaisen koko muodostuu haasteelliseksi. On toki olemassa monenlaisia akkuja, mm. vauhtipyörällisiä joilla voitaisiin mennä aurinkosähkön kanssa yön yli. Sellaisiakin on jossa ylituotannolla pumpataan esim. vettä korkeammalle ja kun primääri tuotanto lakkaa tai heikkenee, valutetaan vesi takaisin alempaan altaaseen. Akun ei siis itsessään tarvitse sisältää elektroneja.
Jos nykyinen kulutus olisi esim. tasaisesti 100kWh / päivä niin vuoden kulutus olisi 36,5MWh / vuosi. Laskemalla keskimääräisen kulutuksen 80kWh / päivä tasolle tippuu vuosikulutus ja 29,2MWh tasolle. No, kulutus ei ole tasaista. Jos kesällä kuluu n.10kWh / päivä, vaikka 91 päivää, tekee se n.0,9MWh kesälle. Jos taas talvella menee 92 päivää n. 80kWh / päivä tekee se n.7,4MWh Talvelle ja jos loppu aika, 182 päivää, menee n.35kWh / päivä tekee se n.6,4MWh / kevät syksy eli vuosi tekee n.14,7MWh. Toki nuokin on aikojen keskiarvoja. Pahimmillaan Tammikuussa menee mahdolisesti yli 100kWh päivässä ja kenties usean päivän ajan. Jos talven energian tarpeen saisi pudotettua vaikka 10kWh / päivä, pienenee tuon ajan kulutus heti n. 1MWh verran. Toki kevät - syksy akselilla jo 5kWh pudotus laskee saman verran. Eli jos keksii hyvän jutun tuohon lämmitykseen, se toki vaikuttaa läpi lämmityskauden.
joka tapauksessa, jos tällä kulutuksella mennään, niin akuston koko pitäisi olla mielellään ainakin tuo 7,4MWh miinus mahdollinen tuotanto, mutta kun tuotantopäiviä ei voi valita, niin mennään tuolla 7,4MWh koolla. Eli 7400kWh tarkoittaisi n. 154 167Ah akustoa 48V jännitteellä... 2500Ah olisi vielä "järkevän" kokoinen ja toteutettavissa oleva. Tuo olisi siis 120kWh akusto. Sillä toki pärjäisi ihan kohtuudella, mutta tyhjäksihän sekin menisi ellei sitä latasi verkostakin. Ja verkosta lataaminen on tavallaan huono juttu koska se laskee koko järjestelmän hyötysuhdetta. Toki kannattavaa akkujen iän kannalta.
Jos sitten miettii sitä vetylaitosta, niin tuo 7400kWh vaatisi n.224kg vetyä, jos siis vedyn energia sisältö on 119MJ/kg eli n. 33kWh/kg. Ja saataisiin 100% energiasisällöstä käyttöön. Jos hyötysuhde olisi poltossa vaikka 80% riittäisi 269kg, eli sähkö + lämpö. Toki sähkön ja lämmön osuus tuotannosta voi olla pielessä. Jos aurinko energiasta saadaan vedyksi muutettua 15% niin kiloon tarvittaisiin 220kWh energiaa. Joka taas tarkoittaisi sitä, että jos 269kg vetyä sisältää 8877kWh, niin tuotto 15% saannolla pitäisi olla 59,2MWh. Jos oletetaan, että kesällä paneelien hyötykerroin on 7, päivässä pitäisi tuottaa 650kWh energiaa, niin paneeliteho pitäisi olla n.93kWp. No, tietenkään kaikkea ei tarvitse tuottaa pelkästään kesän 91 päivän aikana. Mutta muulloin talouskin haukkaa enemmän siivua. Ja toisaalta jos on mahdollisuus laittaa 93kWp paneelia käyttöön, ei tarvitse sitä vety tankkia. Sillä talvella olen saanut sen verran kilowattitunteja paneeleista kuin paneelien nimellis kapasiteetti on, eli tässä tapauksessa tulisi jo 93kWh käyttöön. Eli jotenkin tuotakin pitää järkeistää ja laskea uudelleen.
Kommentit
Lähetä kommentti